Faux symmachiens

Les faux symmachiens aussi appelés Apocryphes Symmachiens^[1] sont une liasse de faux documents produits dans la curie papale du pape Symmaque (498-514) au début du VIe siècle, dans le même cycle qui a produit le Liber Pontificalis^[4]. Dans le contexte du conflit entre les partisans de Symmaque et l'antipape Laurentius, le but de ces libelles était de promouvoir les prétentions papales à l'indépendance des évêques de Rome vis-à-vis des critiques et du jugement de tout tribunal ecclésiastique, en les plaçant au-dessus des lois cléricales et séculières. en fournissant de faux documents prétendument antérieurs.

L'Encyclopédie catholique rapporte: "Pendant la dispute entre le pape Saint Symmaque et l'anti-pape Laurent les adhérents de Symmaque rédigèrent quatre écrits apocryphes appelés les 'Faux symmachiens'. [...] L'objet de ces contrefaçons était de produire des exemples allégués d'époques antérieures pour soutenir toute la procédure des adhérents de Symmaque, et, en particulier, la position selon laquelle l'évêque romain ne pouvait être jugé par aucun tribunal composé d'autres évêques."^[5]

Leur éditeur Louis Duchesne les a divisés en deux groupes, un groupe produit dans le feu du conflit impliquant Symmaque et un groupe plus tardif. Parmi les écrits pour soutenir Symmaque, Gesta de Xysti purgatione raconta une décision de Sixte III, qui blanchit son nom de la diffamation et excommunia définitivement le coupable ; Gesta de Polychronii episcopi Hierosolynitani accusatione concernait un évêque simonique purement apocryphe de Jérusalem "Polychronius", qui revendiquait Jérusalem comme premier siège et sa suprématie sur les autres évêques; Gesta Liberii papae concernait les baptêmes de masse effectués par le pape Libère pendant son exil du siège de Pierre ; Sinuessanae synodi gesta de Marcellino a raconté l'accusation portée contre le pape Marcellin, selon laquelle, en compagnie de l'empereur Dioclétien, il avait offert de l'encens aux dieux païens, soulignant que lorsque Marcellin a finalement avoué le méfait, il a été déclaré que le pape s'était condamné ., puisque personne n'avait jamais jugé le pontife, car le premier siège ne sera jugé par personne ^[6].